ireznikov: (Default)
[personal profile] ireznikov

Навеяно комментарием [livejournal.com profile] riontel о её опыте Jury Duty.

Вызвали меня на Jury Duty (суд присяжных) года три назад...
Жили мы тогда в Jersey City, NJ, суд был, естественно, местный, и клиентура там была соответственная.
Утром явился по повестке в суд, посидел около получаса, и мою группу вызвали на отбор. Слушалось криминальное дело. Прокурор и адвокат задавали вопросы потенциальным присяжным, основным из которых был следующий: "Доверяете ли вы полицейскому больше, чем обычному гражданину, и если да, то почему." Народ быстро просёк, что если отвечать "Верю больше", то есть шанс избегнуть утомительной процедуры американского судопроизводства и пойти домой. Причем аргументация была типа "Доверяю больше, потому что привык доверять представителям власти", "Доверяю больше, потому что у меня брат (друг, сосед) - полицейский", и даже "Доверяю больше, потому что у меня сосед - пожарник, а это почти как полиция". Таких сразу отправляли. Но я решил идти до конца. "Где бы ни работать, лишь бы не работать". В общем, в жюри я попал.

Дело было довольно плёвое. Двое "афроамериканцев" (парень и девушка) вырвали на улице сумку у женщины. За ними погнался третий "афроамериканец", но девушка пообещала, что "порежет" его, если он не отстанет. Он отстал и вызвал полицию. Оказалось, что они все друг друга знают, чуть ли не в одной школе учились, поэтому грабителей тут же повязали у одного из них дома, вместе с сумочкой.
На скамье подсудимых сидел только парень. Если следовать Ломброзо, его можно было расстреливать без суда и следствия. Девушки не было, но нам показали её фотографию, сто раз повторив, что отсутствие подсудимой в зале никак не должно сказаться на нашем восприятии дела - что дало абсолютно противоположный эффект. Во-первых, с фотографии на нас смотрел(а) серийный убийца, а во-вторых, каждый из присяжных немедленно начал домысливать причины отсутствия девушки в суде, коих при последующем обсуждении набралось всего три: либо она в бегах, либо сидит где-то ещё за более тяжкое преступление, либо лежит в больнице на принудиловке. Естественно, все три причины никак не добавляли подсудимой положительных качеств.
Дальше был собственно суд, во время которого я всё время пытался подавить смех, потому что ощущал себя актером дешевого телесериала. Через три дня, во время оплаченного судом ланча, мы вынесли вердикт, особо не препираясь, по которому единогласно признали обоих виновными в ограблении, а девушке навесили ещё и угрозу жизни. И все, довольные, разошлись по домам.

Date: 2005-05-26 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/mixalich_/
это очень плохое кино
я помню как меня судили за то что я ехал на велосипеде по тратуару
такая тупость
очень плохое кино

Date: 2005-05-27 04:41 am (UTC)
From: [identity profile] babirussa.livejournal.com
Мда... интересный опыт ;)

Date: 2005-05-27 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ireznikov.livejournal.com
И сколько впаяли? Это ведь нарушение ПДД, то есть не criminal и не civil. Административное дело?

Date: 2005-05-27 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/mixalich_/
ааа не уверен
но преступление такой же тяжести как распитие спиртных напитков на улице и мусоренье в метро
Сидит серьезный судья и всех спрашивает КАК ВЫ МОГЛИ ТАКОЕ СДЕЛАТЬ?!!!
А адвакат тут же рядишком поддакивает Да ужас какой но он ведь не по злобе (там к примеру пиво пил в парке в два часа ночи) а поглупости малолетней
А меня поставили на probation Сказали типа в первый раз, студент, работаешь, раскаиваешься в содеяном
иди мальчик
но еще раз поймаем ноги оторвем
Я сказал спасибо вам господин Судья за вашу мудрость и чуткость (ну на счет мудрости и чуткости я про себя сказал чтоб ни кто не слыщал :)

Date: 2005-05-28 01:15 am (UTC)
From: [identity profile] ireznikov.livejournal.com
Ещё пригласят - пойду. Мне прикольно, да и от работы можно отдохнуть. Веселее всего криминальные дела, т.к. там нужно добиться 100% голосов - либо "виновен", либо "невиновен". Бывает, обсуждения затягиваются. :))

Date: 2005-05-28 01:25 am (UTC)
From: [identity profile] ireznikov.livejournal.com
Ты адвоката брал??? :))

А я как-то ходил в суд в небезизвестном тебе Elmwood Park, отбивать штраф за нарушение скорости. В итоге не получилось, но наслушался много интересного. Например, девчонке, которая ехала 95 MPH по GSP, пришлось слушать нудные нотации судьи по поводу того, как она счастливо избежала смерти. Потом он сказал - ну разбилась бы сама, черт с тобой, но ты же могла других прихватить! Она долго размазывала слёзы по щекам, и судья её "немножко" простил. Чуть-чуть. Правда, удвоил штраф. В итоге ей пришлось заплатить около $500.
А потом вводят в зал паренька. Негра. В наручниках. Оказалось, ехал без прав, а в бардачке - травка, или кокаин, не помню. Главное - это у него не первый раз! Выползает адвокат и начинает нудить - оступился, последний раз, молодой... Судья говорит - штраф такой-то, ещё раз поймают - я тебя лично посажу. Свободен.
Если я правильно понял, девочка заплатила штраф больше, чем этот наркоман без прав. Правда, ей оставили права, а ему права ещё год не светят. Но всё равно впечатлило.
Page generated Apr. 6th, 2026 08:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios